Commenti a: Lost 2×21 – ?

Di: The Lost Experience #1 « alteRaego

The Lost Experience #1 « alteRaego — Tue, 08 May 2007 14:52:01 +0000

[...] La Perla (in inglese; il testo in italiano potete trovarle nelle frasi dell’episodio 2×21) [...]

Di: alteraego

alteraego — Fri, 27 Apr 2007 12:08:05 +0000

Innanzitutto (come avrete già notato) è in rete il commento alla 2×22.

Strafalcioni o presunti tali nel doppiaggio? Sì, ce ne sono stati già: la motivazione principale è che i responsabili del doppiaggio italiano ricevono le puntate soltanto a blocchi (tipo 5 o 6 alla volta), e possono conoscere ciò che avverrà in seguito soltanto spulciando qua e là su internet (cosa che possono benissimo fare). Il problema si pone con parole che alludono a misteri che saranno risolti solo nelle stagioni successive, e su cui ovviamente i produttori mantengono il massimo riserbo: in questo caso si va un po’ tirando a sorte.
Qualche esempio: nella prima stagione sulla figlia della Rousseau gli autori mantennero il riserbo circa il sesso: per non rivelare se fosse maschio o femmina utilizzarono “it” (e poi l’ambiguo nome Alex); in italiano, che non ha il genere neutro, esso fu reso con “creatura”.
Ancora: quando per la prima volta furono menzionati gli Altri (da parte della Rousseau), ella li chiamò “i portatori” (si presume intendesse “portatori di virus”), termine che non fu poi mai più usato.
Nel caso delle baracche è probabile che, non sapendo a cosa alludesse il dott. Wickmund, i responsabili del doppiaggio abbiano usato questo termine vista l’assonanza visiva con il villaggio degli Altri.

Per quanto riguarda la vicinanza delle “baracche” alla Perla: è vero, devono essere raggiungibili in tempo utile per fare il proprio turno, ma non dimentichiamo che sulla Blast door map si ipotizza che le stazioni siano collegate tra loro o che comunque ci siano dei condotti sotterranei: magari uno di essi sbuca in un luogo dove c’è un mezzo di trasporto veloce (il famoso Palaferry?)

Non ho più risposto a Phoenix_182 sul registro stampato da Locke: sulla seconda obiezione sono pefettamente d’accordo, sulla prima penso che il mese possa anche essere indicato da una cifra. Comunque Eko ha portato al Cigno anche la stampata… chissà che in futuro non rispunti fuori, per darle un’ulteriore occhiata

Capitolo Libby: non sarà più protagonista di un proprio flashback (si suppone, perlomeno), ma potrebbe comunque tornare in quello di qualcun altro (come già successo con Eko): certo dovranno spiegarci cosa ci faceva in manicomio…

Di: Angelo

Angelo — Fri, 27 Apr 2007 11:15:37 +0000

A proposito delle “baracche” di cui parla il filmato di orientamento della Perla, ho letto che il termine della versione originale è “barracks” che forse sarebbe stato meglio tradurre con “caserme”. Mi sembra un errore molto grossolano da parte degli adattatori… qualcuno ne sa qualcosa di più? ci sono altri sfondoni come questo (in un prodotto curato molto bene per il resto, mi sembra)?
Inoltre, mi chiedo: se il turno dura 8 ore vuol dire che le baracche sono a meno di 4 ore di distanza; altrimenti per l’altro collega non ci sarebbe il tempo di andare e tornare, soprattutto considerando che quello passato alle baracche sarebbe il solo tempo deputato al riposo dei partecipanti al progetto della stazione Perla. Ma allora se sono così vicine, perchè non sono mai state avvistate (dal nome originale non devono essere così piccole)! e neppure questo fantomatico Palaferry!!!

Di: miky

miky — Fri, 27 Apr 2007 10:17:52 +0000

infatti.. il mistero su Libby rimane aperto.. a quanto pare ne sapremo di più nella terza serie o addirittura nel finale della seconda stagione……… cmq su lostpedia ci sono teorie interessanti sul suo personaggio..
grazie x i chiarimenti sullo squalo..
aspetto l’ analisi del 2×22 =)

Di: Monolite

Monolite — Fri, 27 Apr 2007 07:36:33 +0000

Speravo che almeno Libby si salvasse, a questo punto viene da chiedersi il perché di quel flashback con lei nel manicomio speriamo almeno di avere una risposta!

Di: alteraego

alteraego — Thu, 26 Apr 2007 20:09:03 +0000

Sì, lo squalo sembrava vero. Però aveva un marchio strano sulla coda (se l’hai visto a occhio nudo sei un mostro): un simbolo, guarda caso, della Dharma:
http://www.humpys.net/view_pic.php?id=16&season=2

Di: miky

miky — Thu, 26 Apr 2007 19:54:52 +0000

a proposito di squali.. ma lo squale ke ha aggredito sawyer e michael all’ inizio della seconda stagione era un vero squalo??
xkè mi sembrava avesse un marchio strano su qualke parte del corpo..

p.s. commento eccezionale!

Di: alteraego

alteraego — Thu, 26 Apr 2007 14:46:57 +0000

Mah, secondo me loro hanno ucciso di sicuro Scott (o Steve), e comunque la loro accezione di “buoni” non sembra dipendere dal fatto che si abbia ucciso qualcuno o meno.
Ricordo poi che gli Altri che hanno intercettato la zattera hanno sparato a Sawyer (è un miracolo sia ancora vivo), gettato Jin in mare per sfamare gli squali e condannato Michael a morte quasi annunciata (cosa che, viste le ultime puntate, non sarebbe stata poi così male…)

Di: Angelo

Angelo — Thu, 26 Apr 2007 13:31:53 +0000

In effetti avevo dimenticato Scott, ma mi pare venga trovato già morto e, sebbene sia indubbiamente l’ipotesi più probabile, non abbiamo mai visto uno degli Altri ucciderlo o rivendicare o confessare di averlo fatto. Per quanto riguarda poi il fatto che gli Altri siano ben disposti ad uccidere (gli esempi di Pessil sono tutti giustissimi), è senz’altro così, ma io volevo solo sottolineare che alla fine non ci sono casi di effettiva uccisione sicura (a differenza di Eko, Ana Lucia o Charlie che ammazzano cinque degli altri e in modo inequivocabile per noi spettatori!) e gli esempi dell’impiccagione di Charlie e del tentativo di strangolamento di Ana Lucia potrebbero proprio significare che alla fine gli Altri non riescono ad uccidere davvero i nostri: in fondo lo ha detto anche il falso Henry Gale che loro sono i “buoni”, no?

Di: alteraego

alteraego — Thu, 26 Apr 2007 12:46:57 +0000

Quella della morte che colpisce le “coppiette” era più che altro una curiosità, una coincidenza… secondo me non c’è niente di più.

Le incongruenze temporali… è vero, a volte ci sono (specie quella tra il dibattito alla tenda di Sawyer e l’arrivo al bunker teatro della strage): gli autori a volte potrebbero starci più attenti.

Quanto agli Altri, come dice Pessil hanno più volte ucciso o tentato di uccidere i naufraghi.
Grazie dei contributi, entro sera conto di mettere in rete anche il commento alla 2×22